L'accompagnateur du plateau moto ne chronomètre pas

Juste après l'interdiction, le VI ouvre une liste. L'intro est : « L'accompagnateur apporte sa participation effective pour : ». Quatre tirets suivent, et la liste s'arrête.

« Participation effective » porte sur ces tirets. Le chronométrage n'y figure pas : il est dans la phrase d'interdiction, à part. Annoncer un temps, commenter un passage ou lire une vitesse à voix haute n'est pas un cinquième tiret. Le VI ne l'écrit pas.

Le premier tiret dit « installer la piste tirée au sort ». « Tirée » est un participe passé. La ligne confie l'installation d'une piste dont le sort est déjà joué. Elle ne charge pas l'accompagnateur du tirage. Elle ne dit pas non plus à quel moment de la demi-journée cette installation a lieu, ni à côté de quelle vérification.

Le tiret s'arrête à ce verbe. Un geste ajouté à côté, par exemple une tâche de l'expert pendant l'installation, ne vient pas de cette ligne. Les phrases de l'annexe qui règlent le tirage au sort ne sont pas ouvertes dans cette page.

Le deuxième tiret vise le début d'un essai, et la parenthèse nomme lequel : l'exercice de déplacement de la moto sans l'aide du moteur. « Au début » place le geste avant le parcours du candidat. La ligne ne dit pas que l'accompagnateur replace la machine au départ de chaque autre exercice.

L'annexe I, au I-5, b), ouverte le même jour, confirme le geste pour cette manœuvre : la mise en place au point de départ est faite par l'accompagnateur. Le I-5 s'intitule manœuvre de déplacement de la motocyclette sans l'aide du moteur. La phrase de l'annexe parle de ce point de départ. Elle ne transporte pas le geste vers le reste de l'épreuve.

La façon de pousser, le chemin, le nombre d'essais : ces deux phrases n'en disent rien. Ce n'est pas le sujet.

Le troisième tiret dit « remettre en place les obstacles déplacés ou renversés lors des manœuvres de maniabilité ». Le mot est « obstacles ». La ligne n'écrit pas « cônes », ni « piquets ». Elle vise ceux qui ont été déplacés ou renversés, et elle situe ce désordre lors des manœuvres de maniabilité.

« Remettre en place » suppose un obstacle qui n'est plus où il était. Choisir un autre tracé, ou retirer un obstacle encore en place, n'est pas dans le tiret. La ligne ne dit pas non plus si le geste a lieu pendant que la moto avance. Ce silence n'est pas une autorisation écrite. Ce n'est pas davantage une interdiction écrite. La page s'arrête au tiret.

Le quatrième tiret dit « suppléer le candidat, le cas échéant ». « Le cas échéant » ne décrit aucun cas. Le VI ne dit pas en quoi consiste la suppléance : rien sur pousser, retenir ou relever la machine.

La phrase d'après est à prendre entière. « Cette suppléance » renvoie au tiret. « Consécutive à » fixe un ordre : l'incapacité du candidat, puis la suppléance. Pour ce cas, « l'examen est interrompu ». Le VI n'écrit pas, dans ce point, un autre motif d'interruption.

L'annexe ajoute une limite, et une seule est ouverte ici. Au I-5, c), pour la manœuvre de déplacement de la motocyclette sans l'aide du moteur, une ligne dit que l'impossibilité de relever la motocyclette après sa chute ne peut pas être considérée comme une incapacité, pour cette manœuvre. « Cette manœuvre » est celle du I-5. « Relever la motocyclette » n'est pas le « relevé de la vitesse » du VI : le verbe porte sur la machine au sol. La ligne dit ce qui, pour ce déplacement sans moteur, n'est pas une incapacité. Elle ne dit pas ce que devient alors l'examen. La façon dont l'annexe note une chute ailleurs n'est pas lue ici.

L'annexe I, I-1, b), ouverte le 20 octobre 2026, s'intitule matériel et documents d'examen. Elle commence par « L'ensemble fourni par l'administration comprend : ». Dans cet ensemble, deux lignes intéressent la confusion possible : « Un coffret contenant un cinémomètre » et « Un chronomètre ».

Le b) range ces objets parmi ce que l'administration fournit. Il ne dit pas que l'accompagnateur s'en sert. Il ne dit pas non plus, dans ces lignes, que l'accompagnateur doit s'en abstenir. Cette abstinence est la phrase du VI, pas une ligne du matériel.

Le guide des dimensions de l'aire décrit déjà ce chronomètre comme une pièce fournie. Ce n'est pas une autre écriture de l'interdiction. Mélanger les deux ferait dire au b) une défense qu'il ne porte pas, ou au VI un inventaire qu'il ne dresse pas.

La suite de l'annexe n'est pas commentée ici, et elle n'est pas recopiée. Le VI se lit à part.

Le bandeau de l'article 1 dit que la version ouverte est en vigueur depuis le 01 novembre 2025, modifiée par l'arrêté du 14 octobre 2025, article 1. Le nota, en bas de la même page, rattache cette date à l'article 2 de cet arrêté, NOR INTS2526384A, pour les dispositions dans leur rédaction issue de celui-ci.

L'article 1 modificatif a été ouvert le même jour, version initiale au Journal officiel. Il dit que l'arrêté du 23 avril 2012 est modifié, puis il compte trois points. Le 1° vise le IV de l'article 1er, et son b) supprime les quatrième, cinquième et sixième alinéas. Le 2° supprime le quatrième alinéa du III de l'article 2. Le 3° vise le a du II-2 du II de l'annexe I. Le VI n'est dans aucun de ces trois points.

Le nota vise les dispositions dans la rédaction issue de cet arrêté. Il ne dit pas que chaque phrase de l'article 1 a été réécrite le 14 octobre 2025. Comme le VI est absent de l'article modificatif, cette page ne fait pas naître l'interdiction le 1er novembre 2025. Elle date la version que Légifrance affiche.

Dans le VI lu le 20 octobre 2026, l'accompagnateur ne doit pas procéder à un chronométrage ou à un relevé de la vitesse lors de la réalisation des exercices. La liste qui suit compte quatre participations : installer la piste tirée au sort, positionner le véhicule au début de l'essai sans l'aide du moteur, remettre les obstacles déplacés ou renversés, suppléer le candidat le cas échéant. Si cette suppléance est consécutive à une incapacité du candidat, l'examen est interrompu. Le chronomètre et le coffret qui contient un cinémomètre sont, au b) de l'annexe, du matériel fourni par l'administration. L'arrêté du 14 octobre 2025 ne réécrit pas le VI. Le 1er novembre 2025 est la date de la version affichée, pas une date de naissance de la phrase que cet arrêté ne touche pas.